januar 29, 2019

EU-myter

Udtrykket EU-myter bruges til at henvise til overdrevne eller opfundne historier om EU og dets institutioner. At opfinde EU-myter har været noget af en sport for mange mediekilder (især den britiske presse) i næsten 30 år.

Mange af disse EU-myter indeholder en sandhedskerne, måske en linje i et udkast til et forslag eller en fodnote i et direktiv, der er taget ud af sammenhæng og blæst ud af proportioner. Nogle er fuldstændigt opdigtet. De fleste støtter fortællingen om, at Bruxelles er intet andet end en flok indblandet, red tape-lovgivende, humørforladte pedanter, som er ude på at forbyde, eller i det mindste prøver på at omdøbe, vores sjov.

EU-Kommissionen indsamler nu disse garn til genudgivelse og har indtil videre angivet over 650.

Se her den komplette liste over EU-myter: A-Z Index of Euromyths 1992 to 2017

Her er et par eksempler:

  • Avisoverskrift 1. ‘Bombay Mix’

I 2006 rapporterede Sun (britisk avis), at en “tosset” EU-embedsmænd ønskede at omdøbe en snackmad ‘Bombay mix’ til ‘Mumbai mix’, ‘for at gøre snacken politisk korrekt’. Denne historie er helt fiktiv. The Telegraphs daværende Bruxelles-korrespondent David Rennie formåede at finde kilden til historien, som var et lille regionalt nyhedsbureau i England. Redaktøren fortalte ham, at historien “kom fra en kammerat fra the Home Office, som havde hørt, at der blev talt om dette” og så sagde han: “Hør, meningen er, at det skal være sjovt for tabloiderne.”

  • Avisoverskrift 2. ‘EU forbyder Rejecocktail Crisps’

Boris Johnson (UK MP) skrev i 2002, at nogle af hans “mest glædelige timer” var blevet brugt til at komponere “skumspidsede hymne til hidtil den seneste EU-skændsel”, den første på listen var hans fiktive historie, hvor EU forbyder rejecocktail crisps.

Bortset fra at EU aldrig forbød crisps. EU oplyser os om, at denne palaver var resultatet af en fejl fra den britiske regering, som ikke kunne medtage rejecocktail, da den blev bedt om at sende en liste over aromaer og sødestoffer i nutidig brug til EU, som udarbejdede en harmoniseret EU-dækkende liste. Når fejlen blev opdaget, blev oplysningerne fra den britiske regering fremsendt, og listen blev ændret.

Men det har ikke stoppet Johnson fra at blive vred på dette. Så sent som i marts 2018 citerede Londons tidligere borgmester “den store krig mod den britiske rejecocktail-smag” som en del af hans bevis for, at han var gået gal og en grund til, at han førte kampagne om at forlade.

  • Avisoverskrift 3. ‘EU -26.911 ord om kål lovgivning’

“Herrens bøn er 66 ord lang. De ti bud: 79 ord. Gettysburg-talen: 272 ord. EU-regler om salg af kål? 26.911 ord. ”

Dette er en EU-myte for en social mediealder. Denne slags opsigtsvækkende resumé af alt, hvad der er galt med EU i 140 tegn (godt lige over). Det er en linje, som Daily Mail’s Rachel Johnson – Boris’ søster skrev i marts 2018.

Men det er ikke rigtigt. “Kålnotatet”, som det er kendt, er af tvivlsom oprindelse og kan findes på nøjagtig samme form hånliggjorde den amerikanske regeringsbestemmelser om salget af kål.

For dem, der er interesserede, så er paragraffen omkring EU-forordninger om de fælles kvalitetsnormer for kål på ca. 1.800 ord.

  • Avisoverskrift 4. Buede bananer skal forbydes

I september 1994 rapporterede Sun, Daily Mirror, Daily Mail og Daily Express (alle britiske aviser), at “buede bananer er blevet forbudt af bureaukrater i Bruxelles”.

Tanken om, at buede bananer blev plukket fra hænderne på sultne britiske småbørn af EU-embedsmænd, slog hjem tydeligt – da historien nægter at dø. Historien løb igen i Sun i 1998 under overskriften “Bananer må ikke være for buede”, og the Telegraph meddelte i 2008: “Bent banana and curved cucumber rules dropped.”

Ligesom mange myter har denne en sandhedskorn, nemlig en linje i kommissionsforordning (EF) 2257/94, der bestemmer, at alle bananer skal være fri for “unormal krumning”. Men bøjede bananer er ikke og har aldrig været forbudt: Bananer i de lavere klasser er tilladt “fejl i form”.

  • Avisoverskrift 5. Euro kondom

Rygterne om, at EU ville indføre bestemmelser om størrelsen af ​​kondomer, hvilket førte til et “one-size-fits-all” EU-kondom”, forårsagede en stor færd af protester i 90’erne, da folk følte, at Bruxelles ‘indgreb i deres sexliv var for meget.

Bortset fra kondom-by-Bruxelles dukkede der aldrig noget op. Mens standarder for kondomstørrelse blev indført i hele Europa, var disse ansvaret for Den Europæiske Standardiseringsorganisation, som ikke er et EU-organ.